vient-on du singe ?

Une flûte vieille de 35.000 ans déterrée lors d'excavations en Allemagne montre, comme d'autres flûtes découvertes jusqu'à présent, que les gens de l'époque possédaient une culture artistique hautement développée.

La flûte faite d'os de vautour griffon, fut déterrée en 12 fragments de la grotte Hohle Fels au sud de l'Allemagne par l'archéologue Nicholas Conard. Comme le sifflet à 5 trous est énormément fragile, Conard avait une copie identique faite d'une pièce d'os semblable afin de tester la fonctionnalité de l'instrument. Il pouvait jouer l'hymne national américain, La bannière étoilée, avec la flûte, utilisant la gamme de la 7ème note qui représente la base de la musique occidentale.
Les archéologues ont également découvert six statuettes faites de défenses de mammouth dans la même grotte. Wil Roebroeks, un archéologue de l'Université de Leiden en Hollande, déclare qu'il y avait une culture très développée en Europe il y a de cela 35.000 ans et que les gens avaient, à cette époque, un style de vie semblable aux gens d'aujourd'hui. Roebroeks dit que ces flûtes étaient fabriquées et jouées par des êtres humains modernes. April Nowell de l'Université de Victoria au Canada déclarait que ces découvertes révèlent l'existence d'une connaissance technique et d'une tradition hautement développée et stable.

Ces découvertes archéologiques réfutent encore une fois l'affirmation darwiniste que les êtres humains partagent un ancêtre commun avec les singes. Les darwinistes maintiennent l'idée erronée selon laquelle les entités ressemblant aux singes qui vivaient probablement il y a des dizaines de milliers d'années, grognant les unes contre les autres et vivant avec des styles de vie animaliers, ont vécu en groupes et ont ainsi développé un comportement intelligent et sociable. Mais ces entités soi-disant primitives ne sont pas les seuls êtres à vivre dans des groupes sociaux. Les gorilles, les chimpanzés, les singes ainsi que d'autres espèces animales vivent en groupes. Mais aucun d'eux n'a développé le même comportement intelligent et social que les êtres humains. Aucun n'a fabriqué une flûte à 7 notes ou des statuettes, ni exposé une intelligence et une habilité pareilles. Parce que le comportement intelligent et conscient est propre aux êtres humains. Ces objets remontant à des dizaines de milliers d'années, des restes qui nous sont parvenus aujourd'hui, ont été le produit d'êtres humains possédant une intelligence et une conscience, la capacité à faire des calculs, de planifier et de fabriquer, ainsi qu'une âme qu'Allah leur a donnée.

Les faits jamais mentionnés par les darwinistes à propos du fossile Ida, l'imaginaire ''chaînon manquant''



Récemment, le darwiniste David Attenborough a resurgi avec l'assertion d'une découverte frappante ! Selon lui, le chaînon manquant dans l'évolution fictive de l'homme ne manquerait plus ! Cependant, le fossile Ida, annoncé comme une découverte extraordinaire dans des émissions et publications spéciales, appartient à une espèce de lémurien.

Le fossile Ida fut présenté comme "l'ancêtre de l'homme" avec une propagande vaste dans des sites d'internet variés comme ABC, BBC, Science Daily et the Guardian. Ce fut une propagande tellement subtile que toutes les publications darwinistes étaient du même avis qu'il s'agissait en effet du fossile attendu qu'on n'avait pu acquérir jusqu'à maintenant. Mais la seule chose qu'ils ont obtenue, n'est rien d'autre qu'un fossile de lémurien exceptionnellement bien protégé. Mais alors, comment les darwinistes ont-ils présenté ce fossile de lémurien, découvert en Allemagne et vieux de 47 millions d'années, comme le prétendu ancêtre de l'homme ?

La seule chose qui a suscité les spéculations des darwinistes sur le fossile est ce qu'ils N'ONT PAS TROUVE sur le fossile ! Le fossile appartient à un lémurien, mais sa dentition et ses griffes sont légèrement différentes des lémurs présents. Par conséquent il représente une espèce éteinte de lémurien, ayant vécu dans le passé. La piaillerie darwiniste a été fondée sur cela...

Cet animal, conservé naturellement à 95% et dont même les organes internes furent fossilisés, était en effet une forme de vie parfaite. Il n'avait aucune structure demi-développée, déficiente ni superflue. Pour cette raison, il est impossible de le considérer comme une forme de transition. Or les médias darwinistes ont fait beaucoup d'agitation pour proclamer ce fossile parfait tel une forme de transition. Science Daily a décrit ce fossile d'"extraordinaire". En allant plus loin, Sky news l'a affiché comme "la huitième merveille du monde". Le darwiniste David Attenborough a dit : "Ce lémurien nous montrera notre lien avec les autres mammifères" et ajouté : "Le chaînon manquant ne manque plus." Par cette expression, il a accepté en un sens l'invalidité des crânes représentés comme chaînons manquants dans l'évolution fictive de l'homme depuis plusieurs années. Son erreur, cette fois-ci, fut de croire que ce fossile de lémurien était l'ancêtre de l'homme.

Même certains darwinistes ont regardé d'un œil désapprobateur cette piaillerie. Le rédacteur en chef du magazine Nature, le darwiniste Henry Gee, a déclaré franchement qu'utiliser le terme "chaînon manquant" pour cet animal serait une tromperie. Et cette déclaration a été indiquée dans tous les articles darwinistes qui rapportaient la nouvelle concernant ce fossile.

Durant tout ce battage à propos du fossile Ida, tout le monde a été conscient d'un fait : LA SITUATION PITOYABLE DES DARWINISTES. Les darwinistes qui se sont rendu compte de leur état désespéré, ont cherché à présenter, en vain, le fossile d'une espèce éteinte de lémurien comme “l'ancêtre de l'homme”.

NEANMOIS LA VERITE EST COMME SUIT:

90% des espèces ayant vécu sur la terre sont de nos jours éteintes. QUANT AUX LEMURIENS, ILS ONT 99 ESPECES. ET 16 DE CES 99 ESPECES SONT EGALEMENT ETEINTES. Avec les fossiles découverts récemment, le nombre des espèces éteintes de lémurien augmente encore. Beaucoup d'espèces sont aussi disparues entièrement.

LE FOSSILE IDA, RECEMMENT DECOUVERT, EST AUSSI L'UNE DES ESPECES ETEINTES DE LEMURIEN QUI SONT DISPARUES. Comme les autres formes éteintes découvertes, CE FOSSILE NON PLUS N'EXPOSE AUCUNE PARTICULARITE DE FORME DE TRANSITION, ET IL EST UN ETRE COMPLET ET PARFAIT. ET C'EST L'UNE DES PLUS GRANDES PREUVES DU FAIT DE LA CREATION.

Puisque les darwinistes craignent que les vérités concernant ce fossile sur lequel ils ont tant spéculé se révèlent, ils n'ont jamais mentionné Les faits suivants:

1. 95% du fossile est conservé. C'est pourquoi il a été possible d'examiner tous les détails de l'animal, même ses organes internes. Et à part quelques détails qui peuvent varier selon les espèces, C'EST UNE PARFAITE ESPECE DE LEMURIEN, avec toutes ses particularités.

2. Les publications darwinistes ont prétendu qu'Ida avait un pouce opposable, et que cette particularité était différente de celle des autres mammifères mais identique avec celle de l'homme. Cependant, les pouces de tous les lémuriens vivant aujourd'hui sont opposables.

3. De la même façon, les darwinistes essayent de montrer le fait qu'Ida possède des ongles comme une preuve pour leurs assertions. Mais les autres primates aussi possèdent des ongles.

4. Les darwinistes ont prétendu que l'astragale d'Ida était “identique avec celui de l'homme”. Pourtant la structure de la patte de l'animal est complètement différente de celle du pied de l'homme. Comparer un seul os dans les pieds en ignorant les autres différences, est une méthode connue de la propagande darwiniste.

5. Les darwinistes ont précisé qu'à l'encontre des lémuriens d'aujourd'hui, il n'y a pas de dents serrés dans la partie antérieure de la mâchoire du fossile et en outre qu'il ne possédait pas de griffe de toilette. Et ils ont essayé d'utiliser cela comme une preuve de leur assertion. Pourtant, les dents de cet animal ressemblent à ceux des singes. L'absence d'une griffe de toilette est une caractéristique particulière de l'espèce. Le fait que ces caractéristiques ne se trouvent pas chez une espèce éteinte de lémurien qui expose des variations particulières n'est aucunement la preuve de l'évolution de cet animal. Ses dents et ses orteils sont parfaits. Il n'expose aucune propriété en voie d'évolution, semi-développée, déficiente ou anormale.

6. En réalité, le fossile a été découvert en 1983. Et on a attendu 26 années pour faire cette sensation. La raison de cette longue attente est probablement due au fait que le fossile a été destiné à être utilisé par les darwinistes comme un véhicule de spéculation quand ils seraient dans un état complet d'effondrement et de désespoir et qu'ils en auraient le plus grand besoin. Alors que le fossile était considéré pendant toutes ces années comme un fossile de lémurien ordinaire, il est tout d'un coup devenu la plus grande découverte des darwinistes.

Toutes les spéculations des darwinistes à propos de ce fossile se basent sur une logique non scientifique : "Cette particularité ressemble à celle de l'homme." Les êtres vivants ressemblent évidemment les uns aux autres. Mais ce n'est pas du tout la preuve de l'évolution fictive. Au lieu de présenter les ressemblances comme une preuve de l'évolution fictive, les darwinistes devraient apporter une forme de transition réelle, montrer des structures déficientes en train d'évoluer, semi-développées et anormales. Mais cela leur est impossible, puisque le lémur, comme tous les autres êtres vivants, a été créé à partir de rien et dans un état parfait par notre Seigneur, Allah. Et les fossiles sont les preuves de cette création.

Conclusion

Ida est l'exemple le plus clair qui montre comment un fossile d'animal peut être altéré par les darwinistes et présenté comme "l'ancêtre de l'homme" par des impostures et provocations. En même temps, tout ce battage sur le fossile en question se révèle comme un nouvel exemple des fondements faux de la propagande darwiniste. Les darwinistes croient encore qu'ils peuvent orienter et tromper les gens comme ils veulent. Néanmoins, les gens sont bien conscients des vérités, ils savent très bien comment la propagande darwiniste fonctionne par des méthodes fictives. C'est pourquoi, ils ont aperçu tout de suite que le parfait fossile de lémurien, affiché comme "l'ancêtre de l'homme", fait partie de cette propagande fausse.

Avec le fossile Ida, nous sommes arrivés à la conclusion que les darwinistes se trouvent dans un état de désespoir. Les scientifiques darwinistes qui ont dû retirer les fossiles qu'ils avaient proclamés comme "fossile de transition" de la littérature puisqu'ils étaient faux, défendent maintenant sans honte une toute nouvelle tromperie. MEME PAS UNE SEULE FORME DE TRANSITION, qui devrait exister en nombre de trillions selon le darwinisme, N'EXISTE. Personne ne croit plus à cette tromperie. Les darwinistes doivent admettre aujourd'hui que cette théorie égarée est morte et doit être enterrée.

Un professeur universitaire défia ses étudiants avec cette question : « Est-ce que Dieu a créé tout ce qui existe ?

Un étudiant répondit bravement : - Oui, Il l'a fait !

Le professeur dit : « Dieu a tout créé ? » - Oui, Monsieur, répliqua l'étudiant.
Le professeur répondit, « Si Dieu a tout créé, Il a donc aussi créé le mal puisque le mal existe et selon le principe de nos travaux qui définissent ce que nous sommes, alors Dieu est mauvais ».

L'étudiant fut silencieux devant une telle réponse. Le professeur était tout à fait heureux de lui-même et il se vantait devant les étudiants d'avoir su prouver encore une fois que la foi en un dieu était un mythe.

Un autre étudiant leva sa main et dit : « Puis-je vous poser une question professeur ?»
- Bien sûr, répondit le professeur.

L'étudiant répliqua, « Professeur, le froid existe-t-il ? »
- Quel genre de question est-ce cela ? Bien sûr qu'il existe. Vous n'avez jamais eu froid ? dit le professeur.

Le jeune homme dit, « En fait monsieur, le froid n'existe pas. Selon la loi de physique, ce que nous considérons être le froid est en réalité l'absence de chaleur. Tout individu ou tout objet possède ou transmet de l'ENERGIE. La chaleur est produite par un corps ou par une matière qui transmet de l'ENERGIE.

Le zéro Absolu ( -460°F ) est l'absence totale de chaleur; toute la matière devient inerte et incapable de réagir à cette température. Le Froid n'existe pas. Nous avons créé ce mot pour décrire ce que nous ressentons si nous n'avons aucune chaleur. »

L'étudiant continua.. « Professeur, l'obscurité existe-t-elle ? »
Le professeur répondit : - Bien sûr qu'elle existe !

L'étudiant : « Vous avez encore tort Monsieur, l'obscurité n'existe pas non plus. L'obscurité est en réalité l'absence de LUMIERE. Nous pouvons étudier la LUMIERE , mais pas l'obscurité. En fait, nous pouvons utiliser le prisme de Newton pour faire augmenter la LUMIERE blanche en plusieurs couleurs et étudier les diverses longueurs d'onde de chaque couleur. Vous ne pouvez pas mesurer l'obscurité. Un simple rayon de LUMIERE peut faire irruption dans un monde d'obscurité et l'illuminer. Comment pouvez-vous savoir l'espace qu'occupe l'obscurité ? Vous mesurez la quantité de LUMIERE présente. N'est-ce pas vrai ? L'obscurité est un terme utilisé par l'homme pour décrire ce qui arrive quand il n'y a pas de LUMIERE. »

Finalement, le jeune homme demanda au professeur, « Monsieur, le mal existe-t-il ?»

Maintenant incertain, le professeur répondit : - Bien sûr, comme je l'ai déjà dit. Nous le voyons chaque jour. C'est dans les exemples quotidiens de l'inhumanité de l'homme envers l'homme. C'est dans la multitude des crimes et des violences partout dans le monde. Ces manifestations ne sont rien d'autre que du mal !

L'étudiant répondit, « le Mal n'existe pas Monsieur, ou au moins il n'existe pas de lui-même. Le Mal est simplement l'absence de Dieu. Il est comme l'obscurité et le froid, un mot que l'homme a créé pour décrire l'absence de Dieu. Dieu n'a pas créé le mal. Le Mal n'est pas comme la foi, ou l'AMOUR qui existe tout comme la LUMIERE et la chaleur. Le Mal est le résultat de ce qui arrive quand l'homme n'a pas l'AMOUR de Dieu dans son coeur. Il est comme le froid qui vient quand il n'y a aucune chaleur ou l'obscurité qui vient quand il n'y a aucune LUMIERE. »

Le professeur s'assoit, abasourdit d'une telle réponse. Le nom du jeune étudiant ? Albert Einstein.

Comme les gens ont été certainement influencés par moi, je veux essayer de corriger les énormes dommages que j'ai dû occasionner." (Anthony Flew)

Les journaux ont récemment reporté ces mots pleins de regrets d'Anthony Flew, qui était un célèbre philosophe athée en son temps. Ce professeur de philosophie britannique âgé de 81 ans avait choisi de devenir athée à l'âge de 15 ans, puis il s'est fait un nom dans le monde académique avec un papier publié en 1950. Durant les 54 années qui suivirent, il défendit l'athéisme en tant qu'enseignant dans les universités d'Oxford, Aberdeen, Keel, Reading, dans de nombreuses universités américaines et canadiennes qu'il a visitées, dans les débats, les livres les salles de conférence et les articles. Toutefois, Flew a récemment, annoncé qu'il avait abandonné cette erreur et qu'il avait accepté que l'univers avait bien été crée.

Les facteurs décisifs ayant joué dans ce changement radical d'opinion sont les preuves éclatantes révélées par la science au sujet de la création. Face à l'extrême complexité basée sur l'information de la vie, Flew s'est enfin rendu compte que l'origine réelle de la vie était issue d'une conception consciente et intelligente et que la cause de l'athéisme qu'il a épousé durant 66 ans était une philosophie discréditée.
Flew a annoncé comme suit les raisons scientifiques derrière ce changement de conviction :

"Les recherches des biologistes sur l'ADN ont montré, par la complexité presque inconcevable des arrangements nécessaires pour produire [la vie], qu'une intelligence devait nécessairement être impliquée. (1)

"Il est devenu démesurément difficile de commencer même à envisager une théorie de l'évolution naturaliste de ce premier organisme reproducteur." (2)

" Je suis devenu persuadé qu'il est simplement hors de question que la première matière vivante ait évolué d'une matière inerte et se soit développée en une créature extraordinairement complexe." (3)

Les recherches sur l'ADN que Flew a cité comme étant la raison fondamentale de son changement d'opinion ont en effet révélé des faits frappants à propos de la création.

La forme hélicoïdale de la molécule d'ADN, sa possession du code génétique, les chaînes nucléotides qui réfutent le "hasard" aveugle, ainsi que la présence de quantités d'informations encyclopédiques et plusieurs autres découvertes saisissantes ont révélé que la structure et les fonctions de cette molécule avaient été consciemment arrangées pour la vie avec une conception très particulière. Les commentaires des scientifiques impliqués dans les recherches sur l'ADN en sont le parfait témoin.

Francis Crick, en l'occurrence, un des scientifiques qui a révélé au monde la forme hélicoïdale de l'ADN a admis face aux découvertes sur l'ADN que l'origine de la vie relevait du miracle.

"Un homme honnête, doté de tout le savoir disponible aujourd'hui, ne pourrait que déclarer que l'origine de la vie se révèle comme étant une sorte de miracle, tellement les conditions qui doivent être rassemblées pour que ce soit possible sont nombreuses." (4)

Selon ses calculs, Led Adleman de l'Université de South California à Los Angeles a déclaré qu'un gramme d'ADN est capable de stocker autant d'informations qu'un trillion de disques compacts (5). Gene Myers, un scientifique travaillant sur le projet de génome humain face aux arrangements miraculeux dont il a été témoin, a déclaré :

"Ce qui m'impressionne vraiment, c'est l'architecture de la vie... Le système est extrêmement complexe... C'est comme s'il avait été conçu... Il y a une énorme intelligence dedans." (6)

Le fait le plus saisissant sur l'ADN est que l'existence de l'information génétique codée ne peut manifestement pas être expliquée en terme de matière et d'énergie ou en terme de lois naturelles. Dr Werner Gitt, un professeur de l'institut fédéral allemand de physique et de technologie, a déclaré ce qui suit sur le sujet :

"Un système de codage est toujours le résultat d'un processus mental... Il est clair que la matière en tant que telle est incapable de générer un quelconque code. Toutes les expériences indiquent qu'une pensée volontaire qui exerce sa propre volonté, conscience et créativité est nécessaire... Il n'y a pas de loi naturelle connue à travers laquelle la matière puisse donner naissance à l'information, ni à un processus physique ou phénomène matériel connu qui puisse faire ça..." (7)

Les scientifiques et les philosophes créationnistes ont joué un rôle déterminant pour faire accepter à Flew la thèse de la conception intelligente, renforcés par toutes ces découvertes. Récemment, Flew a participé à des débats avec des scientifiques et des philosophes partisans de la création, et a échangé des idées avec eux. Le tournant décisif dans ce processus était une discussion organisée par l'institut de recherche meta-scientifique au Texas en mai 2003. Flew avait participé avec l'auteur Roy Abraham Varghese, le physicien et biologiste moléculaire israélien Gerald Schroeder, ainsi que le philosophe catholique romain John Haldane. Flew fut impressionné par le poids des preuves scientifiques en faveur de la création, et par la nature convaincante des arguments de ses adversaires, et abandonna l'idée de l'athéisme dans la période qui suivit cette discussion. Dans une lettre qu'il écrivit dans l'édition d'août-septembre 2003 du magazine britannique Philosophy Now, il recommanda le livre de Schroeder The Hidden Face of God: Science Reveals the Ultimate Truth (La face cachée de Dieu : la science révèle l'ultime vérité), et le livre de Varghese The Wonderful World (Le monde merveilleux) (8). Lors d'une interview avec le professeur en philosophie et en théologie Gary R. Habermas, qui a également joué un rôle important dans son revirement d'opinion (9), et aussi dans la vidéo Has Science Discovered God? (La science a-t-elle découvert Dieu ?) il a ouvertement déclaré qu'il croyait maintenant à la conception intelligente.

"L'intelligence répandue dans l'univers" et l'effondrement de l'athéisme

Les développements scientifiques décrits ci-dessus ainsi que l'acceptation de la conception intelligente par Anthony Flew, célèbre pour sa défense de l'athéisme des années durant, reflètent la scène finale dans le processus de l'effondrement subi par l'athéisme. La science moderne a révélé l'existence d'une "intelligence répandue dans l'Univers", mettant ainsi l'athéisme hors jeu.

Dans son livre, The Hidden Face of God, Gerald Schroeder, un des scientifiques créationnistes qui ont influencé Flew, écrit :

"Une conscience unique, et une sagesse universelle enveloppent le monde. Les découvertes de la science, celles qui s'intéressent à la nature quantique de la matière subatomique, nous ont amenés au bord d'une surprenante conclusion : toute l'existence n'est que l'expression de cette immense sagesse. Dans les laboratoires, nous la voyons comme une information qui, d'abord s'articule physiquement comme étant une énergie, qui se condense ensuite pour former de la matière. Chaque particule, chaque être, du plus petit atome jusqu'à l'être humain, paraît représenter un certain niveau d'information, de sagesse." (10)

La recherche scientifique dans le domaine de fonctionnement de la cellule ainsi que celui des particules subatomiques de la matière, a révélé ce fait d'une manière indiscutable. La vie et l'univers ont été amenés à l'existence à partir du néant par le vouloir d'une entité possédant une intelligence et une sagesse supérieures. Il n'y a pas de doute que le possesseur de cette connaissance et de cette intelligence omniprésentes dans l'univers à tous les niveaux est Dieu le Tout-Puissant. Dieu révèle cette vérité dans le Coran :

A Dieu seul appartiennent l'Est et l'Ouest. Où que vous vous tourniez, la Face (direction) de Dieu est donc là, car Dieu a la grâce immense ; Il est Omniscient. (Coran, 2 : 115)
sourate bakara-9
ils essayent de mentir ALLAH est les musulman,le fait-est que il
se mentent eux méme mes il ne s'en rende pas conte.

bakara-13. Et quand on leur dit : "Croyez comme les gens ont cru",
ils disent : "Croirons-nous comme ont cru les sans cervelle ?"
Certes, ce sont eux les véritables sans cervelle, mais ils ne le savent pas.

bakara 170. Et quand on leur dit : "Suivez ce que Dieu a fait descendre",
ils disent : "Non, mais nous suivrons les coutumes de nos ancêtres.
" - Quoi ! et si leurs ancêtres n'avaient rien raisonné et s'ils n'avaient
pas été dans la bonne voi ?

bakara-212. On a enjolivé la vie présente à ceux qui ne croient pas,
et ils se moquent de ceux qui croient. Mais les pieux seront au-dessus d'eux,
au Jour de la Résurrection. Et Dieu accorde Ses bienfaits à qui Il veut, sans compter.

yunus-7. Ceux qui n'espèrent pas Notre rencontre,
qui sont satisfaits de la vie présente et s'y sentent en sécurité,
et ceux qui sont inattentifs à Nos signes [ou versets],
8. leur refuge sera le Feu, pour ce qu'ils acquéraient.

yunus-15. Et quand leur sont récités Nos versets en toute clarté,
ceux qui n'espèrent pas notre rencontre disent :
"Apporte un Coran autre que celui-ci" ou bien "Change-le". Dis :
"Il ne m'appartient pas de le changer de mon propre chef.
Je ne fait que suivre ce qui m'est révélé. Je crains,
si je désobéis à mon Seigneur, le châtiment
d'un jour terrible".
16. Dis : "Si Dieu avait voulu, je ne vous l'aurais pas récité et
Il ne vous l'aurait pas non plus fait connaître. Je suis bien resté,
avant cela, tout un âge parmi vous. Ne raisonnez-vous donc pas ?".

ps: aussi celle des darwiniste qui rage des gens comme moi

clic pour la tv


clic pour les article

Un sondage d'opinion a été mené en Angleterre. Mais le résultat a été un choc pour les darwinistes. Le niveau de croyance à la théorie de l'évolution dans le pays de Darwin, l'Angleterre, où la propagande athée et darwiniste de Richard Dawkins est la plus intense, a émergé à presque 25%. Les quotidiens anglais les plus célèbres ont immédiatement rapporté les faits. Ce développement important et majeur a été un véritable choc pour les darwinistes. C'était la plus haute déclaration de leur défaite.






Le résultat du sondage, mené à travers le pays sur le site du the Guardian le 2 février 2009 fut annoncé comme suit :
"Seulement 25% des Anglais croient à la théorie de l'évolution de Darwin"
Ce titre reflétant les résultats du sondage, a été modifié en quelques heures.


Cette défaite rapportée en titre était inacceptable pour la dictature darwiniste. Pour cette raison, le titre publié à été promptement changé en quelques heures. Le nouveau rapport ne réitérait pas que le niveau de croyance au darwinisme était très bas. Les résultats du sondage ont été modifiés. Le véritable rapport, qui a été adopté pour une courte période, fut subitement changé. Encore une fois, les gens ont été trompés sous l'influence de la dictature darwiniste.

L'incident ne s'est pas terminé là. Les résultats de ce sondage en Angleterre ont dû être particulièrement mal accueillis, car les darwinistes ne perdent pas de temps pour recourir à une autre méthode afin de se dissimuler. "Nous avons mené un nouveau sondage", disaient-ils. Ils ont remis à la presse le résultat du sondage qu'ils disent avoir effectué parmi 2.000 personnes. Sous l'influence de la dictature darwiniste, les titres dans la presse anglaise ont été rapidement changés. Les anglais ont été présentés comme étant des "évolutionnistes" par ce faux sondage basé sur les avis de 2.000 personnes.

La vérité est que ceci fut une sale ruse par la dictature darwiniste qui a pris le monde entier sous sa domination et a trompé les gens pendant plusieurs années.

Ces intrigues ont longtemps été une technique efficace pour cette sinistre dictature qui s'efforce de répandre la propagande darwiniste. Auparavant, les darwinistes dessinaient des images d'ancêtres de singes imaginaires, découvraient des fossiles de formes de vie disparues parfaitement complexes et prétendaient que c'étaient des fossiles de soi-disant formes de transition, et maintenaient qu'une ville entière est évolutionniste, et les gens les croyaient bien entendu. C'est parce que les darwinistes gardaient la véritable preuve scientifique parfaitement cachée et personne ne savait que le darwinisme était en fait un mensonge. Les gens ont imaginé que les séries équines qu'ils voyaient dans les musées et les phalènes du bouleau qu'ils ont lues sur les livres scolaires étaient vraies, et ont été dûment convaincus parce qu'ils ne savaient rien de plus. Ils croyaient à tout ce que la dictature darwiniste indiquait.

Mais quelque chose que les darwinistes n'attendaient pas s'est réalisé.

LA DICTATURE DARWINISTE A REÇU UN CHOC : PAR L'ATLAS DE LA CREATION.

Les fossiles si soigneusement cachés ont été découverts soudainement. Il y avait 100 millions de fossiles qui prouvaient la création. Ils appartenaient tous à des formes de vie parfaites et complexes, dont plusieurs étaient des fossiles vivants. Les gens ont réalisé qu'un tigre est le même aujourd'hui qu'il y a 50 millions d'années. Un calamar est le même aujourd'hui qu'il y a 100 millions d'années. Et les gens ont également réalisé QUE PAS LE MOINDRE FOSSILE DE FORME DE TRANSITION N'EXISTE. Et le plus important de tout cela est qu'ils ont réalisé QU'ILS ONT ETE DUPES. Les faits scientifiques étaient sous leurs yeux. Il n'y a maintenant aucune issue pour tromper les gens en cachant les preuves scientifiques. Incapable de produire des preuves, et donc forcé à se remettre à la propagande seule, le darwinisme a été abandonné.

La démagogie et la propagande sont d'anciennes techniques darwinistes. Mais cette ère est révolue maintenant. Elle n'a plus d'influence sur les gens qui sont conscients aujourd'hui et ont vu les preuves scientifiques. Les gens ont abandonné l'évolution en masse et se sont tournés vers la croyance en Allah (Dieu). Elle se montre maintenant très claire et avec une puissante preuve dans tous les pays. C'est pourquoi les darwinistes sont aussi paniqués et aussi désespérés.

Le darwinisme a été complètement évincé. Il a été démoli. Le système darwiniste qui considérait les gens comme ignorants et insignifiants a réalisé qu'il ne pouvait plus les duper. Personne ne tombera plus dans les pièges de la dictature darwiniste. Ils peuvent faire autant de propagande qu'ils le veulent, mais personne dans le monde ne croira plus vraiment au darwinisme.

L'homogénéité moléculaire est une hypothèse sans fondement. La théorie de l'évolution n'a pas de base embryologique. Tous ces faits doivent être appuyés par des preuves.

Ces mots de l'évolutionniste et zoologiste Richard Dawkins révèlent une fois de plus comment les darwinistes voient le monde et le genre de monde qu'ils souhaitent :

Dans un univers de forces physiques aveugles et de reproduction génétique, certaines personnes vont souffrir, d'autres personnes auront de la chance, et vous ne trouverez aucune rime ni raison à cela, ni justice. L'univers que nous observons a précisément les propriétés auxquelles nous devrions nous attendre s'il y a, au fond, aucune conception, aucun but, aucun mal et aucun bien, rien qu'une indifférence aveugle et impitoyable.60

Comme cet extrait le montre, la vision du monde darwiniste repose sur le fait que la vie est le produit du hasard, et promulgue l'idée erronée que les gens n'ont aucun autre but que de survivre, à tout prix. Selon cet endoctrinement, il est naturel que certains vivent dans un état de souffrance, si bien qu'il n'y a aucune raison de perturber l'ordre naturel en aidant son prochain. Il est aussi inutile d'espérer que la justice existe ou de se comporter avec justice. Selon la théorie erronée de l'évolution, l'univers a pris naissance d'une façon ou d'une autre. Mais ce qui importe ce n'est pas comment ni pourquoi les gens y vivent, mais d'être impitoyables lorsqu'il s'agit de survivre. Dans un environnement où tout est l'œuvre du hasard, où la vie de l'homme n'a aucun but, il doit penser à rien d'autre qu'à lui-même et se battre, et s'attaquer comme des animaux sauvages.

Il est absolument impossible de concilier ce raisonnement pervers avec les valeurs morales de l'Islam, qui ordonne aux hommes d'agir en étant conscients qu'ils devront rendre compte de leurs actes dans l'au-delà, à bien se comporter, à ne jamais oublier qu'ils ont des responsabilités envers Allah, à avoir du courage, à respecter les autres, à être altruiste et à faire preuve d'humilité. Néanmoins, ceux qui essaient de concilier le darwinisme et l'Islam sont les dupes des stratagèmes employés par les matérialistes et les darwinistes. Les musulmans sincères, même s'ils ont été trompés par cette stratégie dans le passé, doivent être conscients de la vérité et comprendre les dangereuses conséquences auxquelles ce mensonge peut conduire.

Nous vivons dans une période de souffrances et d'ennuis causés par des idéologies qui s'appuient sur le darwinisme. Par la volonté d'Allah, et au moyen du combat intellectuel contre le darwinisme, cette période tire bientôt à sa fin, et toute l'humanité bénéficiera de la paix et du réconfort après avoir été libérée de ce fléau. Notre Seigneur a fait cette promesse dans le Coran :

Ils veulent éteindre avec leurs bouches la lumière d'Allah, alors qu'Allah ne veut que parachever Sa lumière, quelque répulsion qu'en aient les infidèles. (Sourate at-Tawbah, 32)

Peu importe si les matérialistes et les athéistes s'efforcent d'entraver la diffusion des valeurs morales et religieuses, peu importe s'ils cherchent à obscurcir la lumière d'Allah, le darwinisme - fondement de leur vision du monde - s'est finalement écroulé. Leurs efforts pour empêcher la diffusion des valeurs morales et religieuses n'ont plus de base. De plus en plus de gens se rendent compte peu à peu de cela. Partout dans le monde, les gens se tournent vers la foi et les valeurs morales de la religion. Par la volonté d'Allah, des multitudes de personnes vont se tourner vers la religion dans un très proche avenir. Et comme promis par notre Seigneur, la lumière d'Allah prévaudra sur toute la terre.

La prière et le devoir des croyants consistent à se rallier, avec tous les moyens dont ils disposent, autour de la vérité de ce grand combat intellectuel contre l'athéisme — qui, si Allah le veut, sera un succès. Nous espérons que ceux qui sont à la recherche d'un chemin moyen entre l'Islam et le darwinisme n'oublieront pas leurs responsabilités et qu'ils abandonneront rapidement le faux chemin qu'ils ont choisi.